İBB Davasında 64 Ara Karar: Sayıştay Raporları İstendi, Suç Duyuruları Yapıldı

İstanbul'da görülen İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında, yaklaşık dört ay süren savunmaların ardından ilk duruşma sona erdi. 8 Temmuz'da tamamlanan celsenin ardından İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, oy birliğiyle 64 ara karar aldı. Mahkeme, 2014 yılından bu yana İBB hakkında hazırlanan tüm Sayıştay raporlarının dosyaya eklenmesini istedi. Ayrıca, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak tahliye edilen eski İBB Bilgi İşlem Daire Başkanı Naim Erol Özgüner hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına hükmedildi.

Sayıştay Raporları ve Jammer Cihazı Mercek Altında

Mahkeme heyeti, İBB ile ilgili Sayıştay tarafından hazırlanan 2014 yılından günümüze kadar olan tüm raporların dosyaya celp edilmesine karar verdi. Bu kararla birlikte, belediyenin mali denetim süreçlerine ilişkin detaylı inceleme yapılması amaçlanıyor. Ayrıca, davaya konu olan ve tartışmalara yol açan jammer cihazının İBB envanterine kayıtlı olup olmadığının belirlenmesi için belediyeye yazı yazılmasına hükmedildi. İstanbul Valiliği'nden, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na yönelik alınacak güvenlik tedbirleri konusunda yapılan yazışmaların bir örneği talep edilirken, Emniyet Genel Müdürlüğü'nden de jammer cihazlarının kimler tarafından kullanılabileceğine dair bilgi istendi.

Çok Sayıda Talep Reddedildi

Duruşma sırasında tarafların sunduğu çeşitli talepler mahkeme tarafından değerlendirildi. Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Medya AŞ Etkinlik Koordinatörü Ceyda Kıryak ve İBB Halkla İlişkiler Şube Müdürü Serap Karay'ın da aralarında bulunduğu, haklarında tahliye kararı verilen 6 kişi için yurtdışına çıkış yasağı konuldu. KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt'un banka hesaplarındaki blokelerin kaldırılması ve maaşına yönelik el konulması talebi kabul edildi, ancak mal varlığı üzerindeki tedbirlerin kaldırılması talebi daha sonra değerlendirilecek.

Ekrem İmamoğlu'nun avukatlarının, valiler, vali yardımcıları, kaymakamlık ve belediye yetkilileri ile bakanlık temsilcilerinin tanık olarak dinlenmesi talebi ise sonraya bırakıldı. İBB Avrupa Yakası Zabıta Müdürü Hakan Aplak'ın avukatının, reklamcı Sedat Kapıdağ ve oğlu ile tutanakta imzası bulunan polisler hakkında suç duyurusunda bulunulması talebi reddedildi. Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in avukatının, İBB'nin zarara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi talebi de kabul edilmedi.

Tahliye edilen İBB Sosyal Medya Direktörü Ulaş Yılmaz'ın gizli tanıkların birlikte dinlenmesi talebi ile Necati Özkan'ın avukatlarının etkin pişmanlık ifadelerinin reddedilmesi yönündeki talepleri de mahkemece geri çevrildi. Tutuklu patron Murat Kapki'nin avukatlarının MASAK raporunu hazırlayanlar hakkında suç duyurusunda bulunulması ve tutuklu İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz'ın avukatlarının gizli tanıkların kimliklerinin tespit edilerek dinlenmesi ile etkin pişmanlık beyanlarının hükme esas alınmaması yönündeki talepleri de reddedildi.

Mahkeme, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak tahliye olan Naim Erol Özgüner hakkında, "kişisel verilerin kaydedilmesi" ve "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçlarından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.