Grand İsias Otel Depremi: Bilirkişi Raporu Kamu Kurumlarına Yüzde 28 Kusur Yükledi
6 Şubat depremlerinde Adıyaman'da yıkılan Grand İsias Otel'de hayatını kaybedenler için açılan tazminat davasında bilirkişi raporu tamamlandı. Raporda, Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile AFAD'a toplam yüzde 28 kusur atfedildi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman'da yıkılarak 72 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan Grand İsias Otel'e ilişkin davada bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, Adıyaman Belediyesi'ne yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na yüzde 6 ve Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'na (AFAD) ise yüzde 2 oranında kusur yüklendi.
Tur rehberleri grubundan Ali Osman Aydın'ın ailesi, otelin yıkılmasında hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve AFAD aleyhine tazminat davası açmıştı. Dava dilekçesinde, deprem sırasında enkaz altında kalan Ali Osman Aydın'ın kurtarılması için zamanında müdahale edilmediği ve bu durumun ölümünde etkili olduğu savunulmuştu. Dilekçede ayrıca, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın deprem sonrası Adıyaman'daki çalışmalarla ilgili yaptığı 'helallik istiyorum' açıklaması, koordinasyon eksikliğinin ve zamanında müdahale edilemediğinin ispatı olarak gösterilmişti.
Bilirkişi Raporu Kamu Kurumlarının Sorumluluğunu Belirledi
Adıyaman 2. İdare Mahkemesi'nde görülen davada, bir inşaat mühendisi, bir şehir ve bölge plancısı ile bir jeoloji mühendisinden oluşan heyet tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, otelin yıkılmasına yol açan kusurları ve sorumluluk oranlarını belirledi. Oy birliğiyle hazırlanan raporda şu tespitler yer aldı:
- Adıyaman Belediyesi: Yüzde 20 kusurlu bulundu. Bu kusurun gerekçesi olarak imar planları, 3194 sayılı İmar Kanunu'ndaki yükümlülüklerin tam yerine getirilmemesi ve tasarım, proje, uygulama ile denetim görevlerindeki eksiklikler gösterildi.
- Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı: Yüzde 6 kusurlu bulundu. Raporda, bakanlığın mevzuattan doğan görev ve sorumluluklarını eksiksiz yerine getirmediği, plan ve projelendirme süreçlerini yeterince denetlemediği ve Yapı Kayıt Belgesi verilmesi gibi süreçlerdeki rolü kusur nedeni sayıldı.
- AFAD: Yüzde 2 kusurlu bulundu. AFAD'ın afet durumuna ilişkin gerekli çalışmaları ve denetimleri yapmadığı, aktif fay hatlarına yakınlığı bilinen parsellerde yeterli önlemin alınmamasına yönelik sorumluluğunun bulunduğu belirtildi.
Aileler ve Hukuki Süreç
Bilirkişi raporunun mahkemeye sunulmasının ardından, otelde hayatını kaybeden diğer vatandaşların ailelerinin açtığı davalarda da bu raporun hükme esas alınabileceği yönünde bir yazı gönderildi. Ancak, hayatını kaybedenlerin ailelerini temsil eden avukatların, bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranlarına itiraz edeceği öğrenildi. Bu itirazlar, hukuki sürecin nasıl ilerleyeceği konusunda önemli bir dönüm noktası olacak.
