CHP Kurultay Davasında İBB İtirafçısı Adem Soytekin'in Tanıklığı: Vaatler ve Belirsizlikler

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddialarıyla ilgili olarak Ankara'da görülen davada, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası'nın itirafçısı olarak bilinen Adem Soytekin tanık olarak dinlendi. Davada, aralarında Ekrem İmamoğlu, Rıza Akpolat ve Özgür Çelik'in de bulunduğu 12 kişi, 'Seçim Kanunu'na muhalefet' suçlamasıyla yargılanıyor. Soytekin'in tanıklığı, KİPTAŞ üzerinden delegelere daire satıldığı iddiaları etrafında şekillendi.

KİPTAŞ'tan Delegelere Daire Satışı İddiaları ve Soytekin'in Açıklamaları

Adem Soytekin, duruşmada SEGBİS aracılığıyla ifade verirken, yanında avukatı olduğunun fark edilmesi üzerine mahkeme başkanı tarafından avukatı salondan çıkarıldı. Elindeki notları da kaldırması istenen Soytekin, KİPTAŞ'tan delegelere daire satıldığı yönündeki iddialara ilişkin konuştu. Soytekin, 'Bir liste vardı. Bu listedeki birçok isim CHP Meclis üyesi, delegeler vardı. İsimler satış listesi gibi isimlerdi. Bu kişiler genellikle siyasi bağlantılı olan isimlerdi' dedi. Ancak, dairelerin satılış amaçlarına dair bir bilgisi olmadığını belirten Soytekin, 'Bize amacı söylenmedi. Dairelerin verilmesi karşılığında delegelerin iradesinin etkilenip etkilenmediğine ilişkin bilgim yok. Delegelerin iradesinin gaspı konusunda bir görgü tanıklığım yok' şeklinde konuştu. Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Çağlar Çağlayan'ın, 'Bunları sat, biz kurultay için söz verdik' gibi bir konuşma geçip geçmediği sorusuna ise Soytekin, 'Hayır, öyle bir konuşma olmadı. 'Bunları ayıralım, CHP'li ve İBB'de çalışmış kişilere vereceğiz' gibi bir konuşma geçti' yanıtını verdi.

Avukat Çağlayan'dan Tepkiler ve Davanın Gidişatı

Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Çağlar Çağlayan, tanık Adem Soytekin'in elinde ifade kağıdıyla gelmesine ve daha önceki tanıkların da benzer şekilde ifade vermek istemesine dikkat çekti. Çağlayan, daha önceki tanıklardan Yılmaz Özkanat'ın il başkanı olamadığı için beyan verme motivasyonunun düşük olduğunu söylediğini, ancak dün kendisine il başkanlığı görevi verilerek bu durumun doğrulandığını belirtti. Çağlayan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin verdiği 'mutlak butlan' kararına da değinerek, 'Ortada sanki sizin tarafınızdan tespit edilmiş bir suç varmış gibi butlan kararı verildi. Bu yüzden bu yargılamadaki endişemiz de artmış oldu haliyle' ifadelerini kullandı. Soytekin'in daha önceki ifadelerinde 'isim listesi var, kurultay delegelerine ev verildi' dediğini hatırlatan Çağlayan, bu listenin ve verilen evlerin nerede olduğunu sorgulayarak, iddiaların KİPTAŞ'tan sorulmasını talep etti. Mahkeme, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin 'mutlak butlan' kararının gerekçesinin dosyaya celbini ve eksik hususların giderilmesine karar vererek duruşmayı 16 Eylül'e erteledi. Adem Soytekin daha önce İBB davasında tahliye edilmiş ve savcılık aşamasında verdiği 'yapı' ve 'sistem' gibi ifadelerin kendisine ait olmadığını, bir şablon olarak gördüğünü belirtmişti.