CHP Kurultay ve İstanbul İl Kongresi Davasında Mahkemeden Ret Kararı
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'ndeki kararların iptali istemiyle açılan dava, mahkeme tarafından reddedildi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde alınan kararların iptali ve söz konusu süreçlerin yok hükmünde sayılması talebiyle açılan dava, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Uzun süredir yargı gündemini meşgul eden dava süreci, mahkemenin verdiği nihai kararla yeni bir aşamaya ulaştı.
Davadan Feragat ve Derdestlik Vurgusu
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen duruşmada davalı CHP'yi avukat Kadri Gökhan Sultan temsil ederken, davacı taraf mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. Mahkeme hakimi, davacıların İstanbul İl Kongresi'nin iptaline yönelik taleplerinden feragat ettiklerini belirtti. Bunun yanı sıra, CHP 38. Olağan Kurultayı ile ilgili benzer bir davanın farklı bir mahkemede halihazırda görülmekte olduğu (derdest olduğu) ifade edildi. Mahkeme, hem feragat gerekçesiyle hem de derdestlik durumu nedeniyle davanın reddine hükmetti.
Davanın Geçmişi ve İstinaf Süreci
Söz konusu dava, 38. Olağan Kurultay ve İstanbul İl Kongresi sürecinde delegelerin iradelerine müdahale edildiği ve menfaat temin edildiği iddiaları üzerine başlatılmıştı. Daha önce yerel mahkeme tarafından verilen usulden ret kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından incelenmişti. İstinaf mahkemesi, davacı tarafın yokluğunda hüküm kurulmasını "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" bularak kararı kaldırmış ve dosyanın yeniden görülmesine hükmetmişti. Ancak yapılan yargılama sonucunda mahkeme, mevcut hukuki engeller nedeniyle talepleri kabul etmedi.
Hukuk çevreleri, bu kararın ardından sürecin temyiz aşamasına taşınıp taşınmayacağını yakından takip ediyor. CHP cephesinde ise kurultay ve kongre sonuçlarına ilişkin tartışmaların yargı nezdindeki bu kararla birlikte yasal zeminde sona erdiği değerlendiriliyor.
