TKP'den 15 Temmuz Değerlendirmesi: Darbe Girişimi 'Dar Anlamıyla' Başarısız Oldu

Türkiye Komünist Partisi (TKP) Genel Sekreteri Kemal Okuyan, 15 Temmuz darbe girişiminin yıldönümünde yaptığı açıklamada, girişimin siyasi sonuçlarına dair dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu. Okuyan, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda, darbe girişiminin 'dar anlamıyla' başarısız olduğunu belirterek, ancak sürecin öncesi ve sonrasıyla bir bütün olarak ele alındığında 'ne yazık ki bir başarı' olduğunu ifade etti.

Fethullahçıların İki Temel Misyonu ve Sonuçları

Okuyan, Fethullahçı yapılanmanın Türkiye'deki iki ana görevini hatırlattı. Bu görevlerden ilkinin, Cumhuriyetçi birikimi paralize etmek olduğunu belirtti. İkinci olarak ise Türkiye'yi NATO ve ABD çizgisinde tutma misyonunu üstlendiklerini söyledi. Okuyan, bu iki alanda günümüzde bir başarısızlık olup olmadığını sorgulayarak, bu misyonların devam ettiğini ima etti.

TKP Genel Sekreteri, Fethullahçı yapılanmanın 'düzen' açısından işlevselliğinin korunmaya çalışıldığını vurguladı. 1990'lardan itibaren bu yapılanmanın yetkili kurumlar ve kişiler tarafından himaye edildiğini, düzenin ideolojik, ekonomik ve siyasi dinamiklerini şekillendirdiğini dile getirdi. Okuyan, hala bu yapının 'geri kalan kadrolarından nasıl yararlanılır' sorusunun gündemde olduğunu belirterek, CIA destekli bu hareketin sadece 15 Temmuz'da başarısız olduğu için 'başarısız' sayılamayacağını savundu.

Kemal Okuyan, darbe girişiminin 'kanlı, küstah ve riyakar bir şebekenin çok katmanlı hamlesi' olduğunu ancak bu hamlenin boşa düştüğünü yineledi. Ancak genel tabloya bakıldığında, bu girişimin üzerinden geçen zamanın siyasi sonuçlarının, Fethullahçı yapılanmanın hedeflerine hizmet eden bir 'başarı' olarak görülebileceğini öne sürdü.

Darbe Girişiminin Ardındaki Yapı

Okuyan, darbe girişimini gerçekleştiren yapının sadece 15 Temmuz gecesiyle sınırlı bir eylem olmadığını, daha geniş bir 'çok katmanlı hamle' olduğunu belirtti. Bu hamlenin başarısızlığının, Fethullahçı yapılanmanın genel stratejisinde bir kırılma yaratmadığını, aksine yapının bazı yönleriyle işlevselliğini sürdürdüğünü savundu. Bu durumun, girişimin 'dar anlamıyla' başarısızlığının ötesinde, sürecin genelinde farklı bir 'başarı'yı işaret ettiğini düşündürdüğünü ifade etti.