İBB Davasında İmamoğlu'nun Avukatlarından "Reddi Hakim" Talebi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik devam eden davada, tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatları, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin reddi için mahkemeye başvuruda bulundu. Avukatlar Fikret İlkiz, Hasan Fehmi Demir ve Tora Pekin tarafından sunulan dilekçede, Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan ile üye hakimler Onur Yılmaz ve Ensar Raşit Dağlı'nın tarafsızlığını yitirdiği, adil yargılanma hakkını ihlal ettiği ve savunma hakkını kısıtladığı iddia edildi.

Savunma Hakkı İhlali ve Tutanak İtirazı

Avukatların mahkemeye sunduğu dilekçede, 8 Temmuz'da görülen duruşmada yaşananlar detaylandırıldı. Dilekçede, Ekrem İmamoğlu'nun beyanda bulunma talebinin mahkemece reddedildiği, ardından yaşanan tartışma neticesinde İmamoğlu'nun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 203. maddesi uyarınca salondan çıkarıldığı ve savunmasını tamamlayamadığı belirtildi. Buna karşın, duruşma tutanağına İmamoğlu'nun “susma hakkını kullandığı” şeklinde kayıt düşülmesine avukatlar sert tepki gösterdi. İmamoğlu'nun savunma yapmaktan kaçındığı yönündeki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığı savunulan dilekçede, SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) kayıtlarının incelenmesiyle İmamoğlu'nun savunma yapma iradesinin açıkça görüleceği ifade edildi.

Mahkemenin Tarafsızlığına İlişkin Kuşkular

Dilekçede, yaklaşık 4 bin sayfalık iddianamenin ve on binlerce sayfalık ek klasörlerin kısa süre içinde incelenerek kabul edilmesi de eleştiri konusu yapıldı. Duruşmaların yönetiliş biçimi, savunmalara getirilen süre kısıtlamaları ve tutukluluk değerlendirmelerinde kullanılan gerekçelerin, mahkeme heyetinin tarafsızlığı konusunda ciddi kuşkular doğurduğu savunuldu. Avukatlar, Ekrem İmamoğlu'nun dosyada “örgüt yöneticisi” sıfatıyla 143 eylemden sorumlu tutulduğunu hatırlatarak, diğer sanıkların savunmalarının tamamlanmasını beklemesinin dahi bir savunma stratejisi parçası olduğunu vurguladı.

Avukatlar, reddi hakim talebinin mahkeme heyeti tarafından kabul edilmemesi halinde, dosyanın değerlendirilmek üzere yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Daha önce de davada yargılanan Aykut Erdoğdu ve Ramazan Gülten'in avukatları, savunma sürelerinin kısıtlanması ve mahkemenin tutumu nedeniyle heyetin tarafsızlığının şüpheye düştüğünü belirterek benzer bir reddi hakim talebinde bulunmuştu.