Yeni Asya Gazetesi'nden 15 Temmuz Yorumu: 'Hesaplaşma' Çağrısı ve Eleştiriler

15 Temmuz hain darbe girişiminin 10. yıl dönümü geride bırakılırken, Türkiye'de yayın yapan Yeni Asya gazetesi, darbe girişimi sonrası başlattığı yazı dizisinin beşinci bölümünde dikkat çekici ifadeler kullandı. Gazete, darbe girişimine karışanları savunmanın bir vazife olduğunu iddia ederken, hem darbe zihniyetiyle hem de sonrasındaki uygulamalarla hesaplaşma çağrısında bulundu.

Yeni Asya'dan Tartışmalı Savunma

Gazetenin "On yılın ardından 15 Temmuz" başlığıyla yayımlanan makalesinde, "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini devirmeye teşebbüs ve silahlı terör örgütü yöneticiliği/üyeliğiyle" suçlanan cuntacıların savunulmasının bir vazife olduğu belirtildi. Makalede, bu savunmanın nasıl yapılacağına dair de tavsiyelerde bulunularak, "Haklı bir dava, yanlış bir üslupla, aşırı tekrarlarla, tek cepheli bir anlatımla veya hizmetin bütün alanlarını gölgede bırakacak şekilde savunulursa, kamuoyunda tepki doğurabilir" denildi. Yeni Asya, vazifesinin sadece adalet mağdurlarının sesi olmakla sınırlı olmadığını ifade etti.

'Hesaplaşma' Vurgusu ve Sistem Eleştirisi

Yazıda, 15 Temmuz'un 10. yıl dönümünde geçmişe kinle bakılmaması gerektiği vurgulanarak, asıl yapılması gerekenin geleceği adalet, hürriyet, demokrasi ve müsbet hareket temelinde yeniden düşünmek olduğu öne sürüldü. Gazete, Türkiye'nin yeni krizler yaşamaması için hem darbe zihniyetiyle hem de darbe sonrasında ortaya çıkan uygulamalarla aynı anda ve aynı ilkesel tutarlılıkla hesaplaşması gerektiğini savundu.

Yeni Asya gazetesi ayrıca, Türk halkının çoğunluğunun iradesiyle kabul edilen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ni de eleştirdi. Demokratik bir ortamda yürürlüğe giren sistemin, demokrasi düzeninde kalıcı tahribatlara yol açtığı iddia edildi. Makalede, 15 Temmuz sonrası ilan edilen Olağanüstü Hal (OHAL) ve çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerle (KHK) başlayan sürecin, darbe ile mücadele sınırlarını aştığı ve Türkiye'nin hukuk devleti ile demokrasi düzeninde kalıcı tahribatlara yol açtığı öne sürüldü. OHAL şartlarında yapılan anayasa değişikliğiyle Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne geçilmesinin, kuvvetler ayrılığının zayıflaması, Meclis'in denetim fonksiyonunun gerilemesi, yargı bağımsızlığına duyulan güvenin sarsılması ve yürütme gücünün tek merkezde yoğunlaşması gibi sonuçlar doğurduğu ifade edildi.