Yargıtay'dan Emsal Karar: Fenomen Olma İsteği Boşanma Sebebi Sayıldı

Yargıtay'dan Boşanma Davasında Emsal Nitelikte Karar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında yerel mahkemenin kusur tespitini hatalı bularak emsal nitelikte bir karara imza attı. Mahkeme, 'TikTok fenomeni' olma hayaliyle ev işlerini ve bebeğini ihmal eden eş ile eşine şiddet uygulayıp tehdit eden kocayı 'eşit kusurlu' kabul etti. Bu nedenle, yerel mahkemenin boşanmada kadın lehine verdiği maddi ve manevi tazminat kararlarını bozdu.

Sabah gazetesinden Halit Turan'ın haberine göre, karşılıklı boşanma davası açan çift arasında yaşananlar, Yargıtay'ın kusur değerlendirmesi açısından önemli bir içtihat oluşturdu. Davada taraflar birbirlerine yönelik ciddi iddialarda bulundu.

Eşlerden Karşılıklı Ağır Suçlamalar

Kadın, evliliğin ardından eşinin kendisini aldattığını, ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığını, hamileyken şiddet gördüğünü, bir odaya kilitlendiğini ve "Seni öldürürüm" gibi tehditlere maruz kaldığını iddia etti. Bu iddialarla eşinin ağır kusurlu olduğunu savundu.

Erkek taraf ise savunmasında, eşinin iddialarını reddetti. Eşinin ailesinden kaçarak evlendiğini belirten koca, asıl amacının sosyal medyada 'TikTok fenomeni' olmak olduğunu öne sürdü. Bu nedenle ev işlerini yapmadığını ve bebeğiyle yeterince ilgilenmediğini iddia etti. Kadının doğum sonrası bebeğini terk ettiği ve bakımını ihmal ettiği de kocanın iddiaları arasındaydı.

Yerel Mahkemenin Kararı ve Yargıtay'ın Bozması

İlk Derece Mahkemesi, kocanın tehdit, aşağılama ve eşini yalnız bırakma eylemleri nedeniyle "ağır kusurlu" olduğuna, kadının ise ev işlerini yapmaması ve bebeğiyle ilgilenmemesi sebebiyle "az kusurlu" olduğuna karar verdi. Bu değerlendirme üzerine çiftin boşanmasına, kadına 60 bin lira maddi-manevi tazminat ödenmesine ve yoksulluk nafakası bağlanmasına hükmedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarını 40 bin liraya indirse de kararı büyük oranda onadı.

Ancak dosyayı yeniden inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kusur tespitinin hatalı olduğunu belirtti. Yargıtay'a göre, kocanın tehdit ve aşağılama eylemleri ile kadının ev işlerini ihmal etmesi ve bebeğini terk etmesi eylemleri "eşit kusurlu" kabul edilmeliydi. Hukuk kuralları gereği, tazminata hükmedilebilmesi için bir tarafın diğerinden daha az kusurlu olması gerektiğini hatırlatan Yargıtay, tarafların eşit kusurlu olması nedeniyle kadın lehine verilen tazminat kararlarını bozdu. Mahkeme, tarafların boşanmasına ve çocuğun velayetinin babada kalmasına ilişkin diğer hükümleri ise onadı.