Yargıtay: "Pislik" Demek Hakaret Değil

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya üzerinden bir siyasetçi hakkında kullanılan "pislik" ifadesinin hakaret suçunu oluşturmadığına karar verdi. Ankara'da yaşayan bir kişi, siyasetçi hakkında yaptığı paylaşımda bu kelimeyi kullanmış, yerel mahkemece "hakaret" suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak Yargıtay, bu sözcüğün hakaret olarak nitelendirilemeyeceğine hükmederek mahkumiyet kararını bozdu.

Sosyal Medyada Siyasi Eleştiri ve Hukuki Boyutu

Olay, Ankara'da yaşayan bir vatandaşın sosyal medya hesabından bir siyasetçi hakkında kullandığı "pislik" ifadesiyle başladı. Siyasetçinin şikayeti üzerine açılan davada, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi sanığa "hakaret" suçundan 6 ay hapis cezası verdi. Sanık, yerel mahkemenin kararını istinaf yoluyla temyiz ettiyse de bu başvuru reddedildi. Bunun üzerine konu Yargıtay'a taşındı.

Sanık savunmasında, "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu'na göre "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamına geldiğini belirterek, siyasetçilerin eleştirilere daha toleranslı olması gerektiğini ve hakaret kastıyla hareket etmediğini savundu.

Yargıtay'dan Hakaret Tanımına İlişkin Açıklama

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda "pislik" sözcüğünün tek başına hakaret suçunu oluşturmadığına karar verdi. Dairenin gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiği vurgulandı. Bu suçun gerçekleşmesi için yapılan eylemin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği belirtildi.

Kararda, bir sözün tahkir edici olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine dikkat çekildi. Yargıtay, şu değerlendirmeyi yaptı:

• Her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu kapsamında değerlendirilmemesi gerekir.
• Sözlerin, kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını ya da sövme fiilini oluşturması şarttır.

Daire, sanığın kullandığı "pislik" sözünün rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğunu kabul etmekle birlikte, somut olayda hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti.