Yargıtay'dan Horlayan Kocaya EmSal Karar: Boşanma ve Tazminat
Yargıtay, aşırı horlama ve diş gıcırtısı nedeniyle eşinin uyku düzenini bozan kocanın tam kusurlu olduğuna hükmederek, boşanma ve tazminat kararlarını onadı. Kadın lehine takdir edilen tazminat miktarının az bulunması üzerine karar kısmen bozuldu.
Aile Mahkemesi'ne başvuran bir çiftin boşanma davasında, erkeğin aşırı derecede horlaması ve uyurken dişlerini gıcırdatması nedeniyle eşinin uyku düzeninin bozulduğu ve ayrı odalarda yattıkları olgusu, mahkemenin erkeği tam kusurlu bulmasına neden oldu. Yargıtay, bu kararı onarken, kadın lehine hükmedilen tazminat miktarının az olduğunu belirterek dosyayı bozdu.
Olayın geçmişi, davacı-davalı erkeğin, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, onaylamadığı kişilerle görüştüğünü, ailesine hakaret ettiğini ve cinsel yönden soğuk davrandığını iddia etmesiyle başladı. Erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma, çocukların velayetinin kendisine verilmesi ve çocuklar yararına nafaka ile tazminat talebinde bulundu. Kadının da karşı dava açtığı olayda, erkek eşinin hakaret ve şiddet uyguladığını, geçimsizliğin sebebinin kendisi olduğunu savundu. Kadın ayrıca, erkeğin geceleri aşırı horlaması ve dişlerini gıcırdatması nedeniyle sadece geceleri ayrı yattıklarını, erkeğin psikolojik sorunları olduğunu ve tedavi olmayı reddettiğini öne sürdü.
Erkeğin Tam Kusurlu Bulunması
Aile Mahkemesi, erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, öldürmekle tehdit ettiği, küfür ve hakaret ettiği yönündeki iddiaları dikkate aldı. Mahkeme, erkeğin aşırı derecede horlaması ve uyurken dişlerini gıcırdatmasının kadını rahatsız ettiğini ve bu nedenle ayrı yattıklarını tespit etti. Ayrıca, at yarışı oynayan erkeğin geçmişe takıntılı olup eski olayları gündeme getirerek tartışma çıkardığına da dikkat çekildi. Bu nedenlerle erkeğin tam kusurlu olduğuna karar veren mahkeme, kadının kusurunun bulunmadığını belirtti ve erkeğin açtığı davayı reddederek, kadının açtığı karşı davayı kabul etti. Tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmedildi.
Tazminat ve Nafaka Miktarları Değerlendirildi
Mahkeme, nafaka talebini onaylayarak kadın lehine 40 bin TL maddi ve 40 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak bu karar, istinaf ve Yargıtay aşamalarından geçti. Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddederken, koca temyiz edince dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne geldi. Yargıtay, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile nafakanın niteliğini göz önünde bulundurarak, kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğuna vurgu yaptı. Ayrıca, 4721 sayılı Kanun'un hakkaniyet ilkesini de dikkate alarak, tazminat miktarının az olması nedeniyle kararı kısmen bozdu ve daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiğini belirtti.
