Trafik Cezalarına İtirazda Avukatlık Ücreti: Yeni Yüksek Mahkeme Kararı

Yüksek Mahkeme, trafik cezalarına yapılan itirazlarda avukatlık ücretinin nasıl hesaplanacağına dair önemli bir karara imza attı. 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan karar, ödeme emirlerine karşı açılan davalarda avukatlık ücretinin belirlenmesinde yeni bir dönemi başlatıyor. Bu karar, sürücülerin trafik cezalarına itiraz süreçlerinde karşılaşabileceği mali yükümlülükleri yeniden şekillendirecek.

Danıştay 8. Dairesi tarafından verilen bu karar, ödeme emirlerine karşı yapılan itirazların esasen bir idari işlemin iptali davası niteliği taşıdığını vurguluyor. Bu nedenle, davayı kaybeden taraf için hükmedilecek avukatlık ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan idari ve vergi mahkemelerindeki davalara özgü ücretler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Bu tarife kapsamında, 2026 yılı için belirlenen ücretler, duruşmalı davalarda 40 bin lira, duruşmasız davalarda ise 30 bin lira olarak öngörülüyor.

Trafik Cezası İtirazlarında Yeni Ücretlendirme

Bu yeni düzenleme, özellikle yüksek meblağlı trafik cezalarına itiraz eden sürücüler için önemli sonuçlar doğurabilir. Örneğin, kırmızı ışık ihlali gibi nedenlerle kesilen 5 bin liralık bir trafik cezasına karşı idare mahkemelerinde itiraz yoluna başvurulduğunda, davanın sonucuna bağlı olarak sürücünün 30 bin veya 40 bin lira gibi avukatlık ücreti ödemesi gerekebilecek. Bu durum, cezanın kendisinden çok daha yüksek bir meblağın avukatlık ücreti olarak ödenmesi riskini beraberinde getiriyor.

Kararın temeli, Trabzon İdari Mahkemesi'nin daha önceki bir kararına yönelik temyiz başvurusuna dayanıyor. Trabzon İdari Mahkemesi, 2025 yılında bir sürücünün trafik cezasına yaptığı itirazı kısmen kabul ederek, 2 bin 167 liralık idari cezayı iptal etmişti. Bu sürücüye kesilen ceza için bir ödeme emri gönderilmiş ve sürücü bu emrin hukuka aykırı olduğunu belirterek dava açmıştı. Mahkeme, işlemi kısmen iptal ederken, 2 bin 492 liralık avukatlık vekalet ücretinin, davayı kazanan sürücüden alınarak idareye ödenmesine karar vermişti. Bu kararda, avukatlık ücretinin, kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceği yönündeki mevzuat hükmü esas alınmıştı.

Danıştay Bozma Kararı ve Gerekçesi

Ancak, Danıştay Başsavcılığı bu kararı temyiz ederek dosya Danıştay 8. Daire'ye taşındı. Daire, dosyayı inceledikten sonra Trabzon İdari Mahkemesi'nin avukatlık vekalet ücretine eksik hükmettiği kanaatine vararak önceki kararı bozdu. Yüksek Mahkeme, kararında, uyuşmazlığın konusunun bir idari işlemin iptali olduğunu ve mahkemenin ödeme emriyle ödenen meblağın iadesine hükmetmesinin, dava konusunu tazminat işlemine dönüştürmeyeceğini belirtti. Daire, idari işlemin iptali davasında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili bölümüne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, ancak tarifenin nispi vekalet ücretinin üst sınırını ilgilendiren bir hükmünün yanlış uygulandığını ifade etti. Bu nedenle, belirlenen vekalet ücretinde hukuka uyarlık bulunmadığına karar verdi.