Mersin'de cesetsiz cinayet davasında 29 yıl 2 ay hapis cezası
Mersin'in Erdemli ilçesinde işlenen cinayette, ceset bulunamamasına rağmen DNA ve deliller üzerinden mahkumiyet kararı çıktı. Sanık N.Ö. 29 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Ceset bulunamadı, DNA analizleri katili ele verdi
Mersin'in Erdemli ilçesi Kargıpınarı Mahallesi'nde geçen yıl Mayıs ayında yaşanan olay, Türkiye'deki nadir görülen yargı süreçlerinden birine dönüştü. Kaba inşaatı tamamlanmış bir binanın sahibi V.U.'yu telefonla arayan sıva ustası N.Ö., inşaatta bir ceset olduğunu ve 100 bin TL karşılığında bu durumu ortadan kaldırabileceğini iddia ederek şantaj girişiminde bulundu. Durumu jandarmaya bildiren mülk sahibinin ihbarı üzerine harekete geçen Erdemli Jandarma Suç Araştırma Timi (JASAT), bölgede geniş çaplı arama yapmasına rağmen cesede ulaşamadı. Ancak olay yerinde bulunan kan lekeleri, Ankara Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilerek detaylı bir DNA incelemesine tabi tutuldu.
Soy bağı üzerinden maktulün kimliğine ulaşıldı
Jandarma ekiplerinin yürüttüğü teknik takip ve saha araştırması sonucunda, olay yerindeki kan örneklerinden birinin şüpheli N.Ö.'ye, diğerinin ise bölgede kayıp olan İbrahim K.'ye ait olduğu tespit edildi. İbrahim K.'nin kimliği, kan örneğinden yola çıkılarak yapılan soy bağı analizi sayesinde belirlendi. Kahramanmaraş'taki ailesiyle 6 yıldır görüşmediği anlaşılan İbrahim K.'nin, olay günü şüpheli N.Ö. ile aynı bölgede baz verdiği ve telefon görüşmesi yaptığı saptandı. Ayrıca N.Ö.'nün, öldürdüğü şahsın boynundaki iki altın zinciri sarraflara 121 bin TL karşılığında sattığı ortaya çıkarıldı.
- Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık N.Ö. suçlamaları reddetti.
- Mahkeme heyeti, ceset bulunamamasına rağmen toplanan delillerin suçu kanıtladığına hükmetti.
- N.Ö., kasten öldürme suçundan 25 yıl, nitelikli hırsızlık suçundan ise 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Hukukçular, bu kararın ceset bulunmasa dahi, kesin ve inandırıcı delillerin varlığı durumunda mahkumiyet verilebileceğine dair önemli bir emsal oluşturduğunu belirtti. Sanığın maktule ait altınları satması ve olay yerindeki DNA eşleşmeleri, yargılamanın seyrini belirleyen temel unsurlar oldu.
