Marmara'da Mikro Depremler: Uzmanlar 3-7 Günlük Sürece Dikkat Çekti

Marmara Denizi'nde son günlerde meydana gelen 3.5 büyüklüğündeki küçük ölçekli depremler, bölgedeki sismik hareketliliği yeniden gündeme getirdi. Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) verilerine göre kaydedilen bu sarsıntılar, uzmanlar tarafından dikkatle inceleniyor. Karadeniz Teknik Üniversitesi eski öğretim üyesi Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Osman Bektaş, bu tür mikro deprem kümelenmelerinin tek başına büyük bir depremin habercisi olmadığını belirtmekle birlikte, Orta Marmara'daki hareketliliğin bilimsel açıdan yakından takip edilmesi gerektiğini vurguladı.

Prof. Dr. Bektaş, sosyal medya üzerinden yaptığı değerlendirmede, bu küçük depremlerin fayın belirli bir kesiminde gerilmenin küçük kırılmalarla yeniden dağıldığını gösterdiğini ifade etti. 'Marmara konuşuyor' şeklinde nitelediği bu sismik hareketliliğin, önümüzdeki haftayı da kapsayan bir süreçte incelenmesi gerektiğini belirten Bektaş, özellikle Orta Marmara'nın güncel davranışının anlaşılması açısından bu dönemin kritik olduğunu söyledi.

Önümüzdeki 3-7 Günlük Sürecin Önemi

Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Osman Bektaş, Marmara Denizi'ndeki mevcut mikro deprem aktivitesinin, önümüzdeki 3 ila 7 gün içinde 4'ün üzerinde bir deprem üretip üretmeyeceğinin bilimsel açıdan önemli bir gösterge olacağını belirtti. Bu süreci, büyük bir depremin habercisi olup olmadığı sorusuna yanıt arayanlar için kritik bir izleme dönemi olarak tanımladı. Ancak Bektaş, bu küçük sarsıntıların tek başına büyük bir depremin öncüsü olmadığını da sözlerine ekledi.

İstanbul Depremi Modelleri Çeşitlendirilmeli

Bektaş, Marmara'daki deprem tehlikesinin tek bir modele indirgenemeyeceği uyarısında bulundu. Doğu Marmara ve Adalar Fayı'nın tamamen kilitli olduğu varsayımının mevcut verilerle üretilmiş bir senaryo olduğunu belirten Bektaş, kalın ve suya doygun sediman örtüsünün, ana fayın davranışını belirleyen GPS, InSAR ve deniz tabanı akustik verilerini maskeliyor olabileceğini dile getirdi. Ayrıca, tekrarlayan depremlerin (repeating earthquakes) görülmemesinin de tek başına bir fayın kilitli olduğuna kanıt oluşturmadığını söyledi. Fayın kilitli mi yoksa krip (sürtünme ile ilerleme) mi yaptığını doğru yorumlamanın, İstanbul'un sismik riskini ve üretebileceği maksimum deprem büyüklüğünü doğrudan etkileyeceğini ifade eden Bektaş, İstanbul için 7'nin üzerindeki tek bir deprem modeline odaklanmak yerine, çoklu senaryoların tartışılması gerektiğini savundu.