İstanbul'da Babalık Davası Reddedildi: Gerekçe Şaşırtıcı

İstanbul 2. Aile Mahkemesi, bir babalık davasında önemli bir karara imza attı. Davacı BAYCAN ŞENÜREK'in Avukatı DERYA DAŞTAN tarafından davalı YAĞMUR AŞIK aleyhine açılan babalık davası, mahkeme tarafından usulden reddedildi. Kararın gerekçesi ise davacı tarafın eksik evrak ve harç işlemleri olarak açıklandı.

Davacı Tarafın Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Sonucu

İstanbul 2. Aile Mahkemesi, 27 Eylül 2024 tarihli ve 2024/186 Esas, 2024/425 Karar sayılı ilamı ile davayı usulden sonlandırdı. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) ilgili maddelerine dayanarak, davacı tarafın süresi içinde gider avansı ve başvuru harcını yatırmadığını belirtti. Bu durum, davanın esastan görüşülmesini engelledi ve mahkemenin davayı usulden reddetmesine yol açtı.

Mali Sonuçlar ve İstinaf Süreci

Kararda ayrıca, alınması gereken 427,60 TL peşin harç ile 427,60 TL başvuru harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine hükmedildi. Dosyada oluşan 215,00 TL tutarındaki yargılama giderlerinin de (4 adet e-tebligat, 1 adet posta yoluyla tebligat ücreti) davacıdan alınarak hazineye aktarılması kararlaştırıldı. Bu karara karşı tarafların, tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yoluna başvurma hakkı bulunuyor.

Mahkeme, kararın davalı YAĞMUR AŞIK'a usulüne uygun tebliğ edilemediği için ilanen duyurulmasına karar verdi. Bu tür usuli ret kararları, davanın esasına girilmeden sona ermesine neden oluyor ve tarafların hak arama sürecinde dikkatli olmalarını gerektiriyor.