Büyükçekmece'de Mal Rejimi Davası: Davalı Barış Çakan'a İlanen Tebligat

Büyükçekmece 9. Aile Mahkemesi, mal rejimi davasında davalı Barış Çakan'a ulaşamayınca ilanen tebligat kararı aldı. Mahkeme, davalının adresinin tespit edilememesi üzerine bu yolu tercih etti.

Mal Rejiminden Kaynaklanan Davada Tebligat Sorunu

Büyükçekmece 9. Aile Mahkemesi, davacı Sevda Çakan ile davalı Barış Çakan arasındaki mal rejiminden kaynaklanan davalar (katılma alacağı) kapsamında davalıya tebligat yapılamaması üzerine ilanen tebligat yapılmasına hükmetti. Mahkemeden yapılan açıklamada, davalının adresinin tespiti için çeşitli kurumlara yazılan müzekkerelere rağmen sonuç alınamadığı belirtildi.

Davacı Sevda Çakan, dava dilekçesinde, Beylikdüzü Kavaklı Mahallesi'ndeki bir taşınmaz için şimdilik 1.000 TL katılma alacağı ve 1.000 TL değer artış payı alacağı talep etmişti. Davacı, yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek alacak miktarını talep etme hakkını da saklı tuttuğunu belirtti.

Davalıya Süre Verildi

Mahkeme, davalı Barış Çakan'a dava dilekçesine cevap vermesi için iki hafta süre tanıdı. Ayrıca, ön inceleme duruşmasının 8 Eylül 2026 günü saat 09:35'te yapılacağı ve davalının bizzat veya bir vekil aracılığıyla mahkemede hazır bulunması gerektiği bildirildi. Aksi takdirde gıyabında yargılamaya devam olunacağı ve karar verilebileceği ifade edildi.

İşbu ilan, davalı Barış Çakan'a (T.C. Kimlik No: 51670250400, İskender ve Aynur oğlu, doğum tarihi 28.05.1979) tebligat yerine geçecek şekilde yapıldı. Tebligat Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak olup, bu sürenin bitiminden sonraki iki hafta içinde davaya karşı cevap verme hakkı bulunmaktadır.