Ahmet Muhtar Biricik'e İcra Hukuk Mahkemesi'nden İlanen Tebliğ

Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi, Samet Altıntaş'ın davacı olduğu bir itirazın kaldırılması ve tahliye davasında, davalı Ahmet Muhtar Biricik'e ulaşamadığını bildirdi. Mahkeme, davalının adresinin tespit edilememesi üzerine, 01 Ekim 2026 tarihinde saat 10:13'te yapılacak duruşmaya davalı Ahmet Muhtar Biricik'in ilanen tebliğ yoluyla katılmasına karar verdi.

Mahkemenin 2026/79 Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen davada, davalı Ahmet Muhtar Biricik'e yapılan tebligatların sonuçsuz kaldığı ve adresinin belirlenemediği anlaşıldı. Bu durum üzerine, mahkeme hakimliğinden davalının duruşmada hazır bulunması için ilan yoluyla bildirim yapılmasına hükmedildi.

İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Davası Süreci

İtirazın kaldırılması ve tahliye davaları, genellikle kira sözleşmelerine dayalı olarak ortaya çıkan anlaşmazlıklarda gündeme gelir. Kiracı tarafından yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi, icra hukuk mahkemeleri tarafından yürütülür. Bu tür davalarda, tarafların mahkemede hazır bulunması ve delillerini sunması esastır. Ancak, davalı Ahmet Muhtar Biricik'in adresinin tespit edilememesi, süreci uzatan bir engel teşkil etmiştir.

İanen Tebliğin Anlamı ve Sonuçları

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre, bir kişiye normal yollarla ulaşılamadığı durumlarda, mahkeme kararıyla ilan yoluyla tebligat yapılabilir. Bu yöntem, davanın gereksiz yere uzamasını önlemek ve adaletin tecellisini sağlamak amacıyla kullanılır. İanen tebliğ, ilgili kişinin bilgilendirildiği varsayılır ve dava bu bilgiye dayanarak ilerlemeye devam eder. Bu durumda, Ahmet Muhtar Biricik'in 01 Ekim 2026 tarihindeki duruşmaya katılmaması veya mazeret bildirmemesi halinde, dava gıyabında görülebilir.

Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi'nin bu kararı, #İlangovtr Basın no ILN02509284 koduyla duyurulmuştur.